Дела из практики

Юридическое сопровождение бизнеса

Предотвращено мошенническое списание денежных средств с расчетного счета компании по судебным приказам

Ситуация

К нам обратился руководитель компании, занимающейся транспортными перевозками, со следующей проблемой.
Несмотря на отсутствие каких-либо долгов, банком был заблокирован расчетный счет фирмы.

Проведенная работа

Юристами бюро «СПК» установлено, что в банк поступило 6 судебных приказов мирового судьи Волгоградской области о взыскании с компании в пользу работников заработной платы в размере 1,5 млн. рублей.
При этом данные судебные приказы были вынесены на основании поддельных трудовых договоров, приказов о приеме на работу и справок о якобы начисленной заработной плате, хотя наемных сотрудников в указанном регионе России у нашего клиента никогда не было.
Данная ситуация грозила списанием денежных средств в пользу мошенников.
По нашей рекомендации в банке оперативно было зарегистрировано сообщение о мошенничестве.
Подготовлены и поданы в суд документы для отмены судебных приказов, выданных по подложным документам «бывших работников» компании.

Результат

В результате предпринятых действий удалось не допустить списание денежных средств, отменить судебные приказы и снять ограничения по расчетному счету компании.
Таким образом, причинение клиенту ущерба в размере 1,5 млн. рублей было предотвращено.

Арбитражные споры

Защита интересов арбитражного управляющего в споре с налоговым органом

Дело № А20-2771/2002
Ситуация

К нам обратился арбитражный управляющий К. со следующей проблемой.
После 6 лет работы в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ГУП «Тырныаузский вольфрамо-молибденовый комбинат» Управление ФНС России по КБР обратилось в арбитражный суд с ходатайством о снижении в три раза размера причитающегося ему вознаграждения.

Проведенная работа

Были изучены ходатайство налогового органа, материалы дела о банкротстве, отчеты о деятельности управляющего.
По результатам подготовлены мотивированные возражения, обосновывающие отсутствие правовых оснований для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего.
Собрали и предоставили суду полную информацию о проделанной управляющим работе.
Представляли интересы Клиента в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции.

Результат

В удовлетворении ходатайства УФНС России по КБР судом отказано, вознаграждение конкурсному управляющему выплачено в полном объеме.

Банкротство

Обжалование решения суда о признании банкротом

Дело № А20-6035/2019
Ситуация

К нам обратился руководитель УК ООО «Предгорный» со следующей проблемой.
Решением Арбитражного суда КБР было удовлетворено заявление Управления ФНС России по КБР о признании УК ООО «Предгорный» несостоятельным и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Данная ситуация грозила приостановкой жилищно-коммунального обеспечения 9 многоквартирных домов, ликвидацией предприятия с прекращением действий всех лицензий и квалификационных аттестатов, а также потерей более 10 рабочих мест.

Проведенная работа

Изучив материалы дела и решение Арбитражного суда КБР, юристы бюро «С.П.К» сформировали стратегию опровержения доводов УФНС России по КБР.
Подготовили доказательственную базу для обоснования своей позиции и подали апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда КБР, а затем кассационную жалобу на определение апелляционного инстанции со ссылками на практику высших судов по аналогичным спорам.
Представляли интересы Клиента в заседаниях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Результат

В судах удалось доказать, что для признания УК ООО «Предгорный» несостоятельным и открытия конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, отсутствовали правовые основания.
Апелляционная и кассационная жалобы УК ООО «Предгорный» удовлетворены, решение Арбитражного суда КБР отменено. Компания продолжила свою деятельность.

Налоговая практика

Обжалование решения ИФНС об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в вышестоящий налоговый орган

Ситуация

К нам обратился единственный участник ООО СП «Золотая Нива» за консультацией по вопросу обжалования решения ИФНС об исключении Общества из ЕГРЮЛ на основании пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности.

Проведенная работа

По результатам изучения полученных от Общества  документов, в том числе представленной в ИФНС жалобы, клиенту было представлено заключение о недостаточной аргументированности указанной жалобы и необходимости исправления ее недостатков.

По просьбе клиента было подготовлено и подано дополнение к жалобе на действия ИФНС.

Результат

Жалоба удовлетворена вышестоящим налоговым органом в полном объеме: решения ИФНС о предстоящем исключении и об исключении из ЕГРЮЛ отменены, соответствующие записи в ЕГРЮЛ признаны недействительными.

Налоговая практика

Оптимизация налога на недвижимое имущество гостиницы

Дело № 3а-13/2020
Уникальный идентификатор дела
07OS0000-01-2019-000079-51
Ситуация

К нам обратился собственник одной из гостиниц г. Нальчика за консультацией по вопросам исчисления налога на недвижимое имущество.

Проведенная работа

По результатам изучения правоустанавливающей и технической документации на объект недвижимости клиенту дано заключение о незаконности возложения на собственника обязанности выплачивать налог с кадастровой стоимости гостиницы.
По просьбе клиента подготовлено соответствующее административное исковое заявление и осуществлено представление его интересов в Верховном суде КБР.

Результат

Административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме. Налоговая база при исчислении клиентом налога на имущество стала определяться как среднегодовая стоимость имущества, которая в разы ниже кадастровой стоимости.

Налоговая практика

Снижение нагрузки по налогу на недвижимое имущество организации

Дело № 3а-86/2019
Уникальный идентификатор дела
07OS0000-01-2019-000068-84
Ситуация

К нам обратилось ООО Научно-технический центр «Севкавэлектронмаш» с просьбой оценить возможность снижения нагрузки по налогу на недвижимое имущество организации.

Проведенная работа

Проведен анализ документации предприятия, по результатам которого установлено, что имеется правовой способ освободить ООО НТЦ «СКЭМ» от обязанности выплачивать налог на имущество. Подготовлено административное исковое заявление о признании недействующими в части региональных перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Интересы компани были представлены в Верховном суде КБР при рассмотрении искового заявления.

Результат

Административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме. Клиент получил право вернуть излишне уплаченный налог на имущество за 2018, 2019 годы и не платить его в 2020 году.

Правовая защита бизнеса

Обжалование двух постановлений о наложении административных штрафов

Дело № А20-2235/2016, А20-2237/2016
Ситуация

К нам обратился индивидуальный предприниматель, занимающийся бизнесом в сфере торговли, со следующей проблемой.
По результатам проведения проверки Управлением Роспотребнадзора по КБР были вынесены два постановления о наложении на него административных штрафов по части 1 статьи 14.43 и статьи 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведенная работа

После изучения материалов внеплановой проверки и дел об административных правонарушениях были определены стратегия и тактика защиты интересов клиента.
Подготовлены жалобы на постановления о привлечении к административной ответственности, в которых внимание Арбитражного суда КБР обращено на допущенные Управлением Роспотребнадзора по КБР грубые нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суды первой и апелляционной инстанций полностью согласились с доводами жалоб.

Результат

Оба постановления о привлечении ИП к административной ответственности были признаны судом незаконными и отменены полностью.

Арбитражные споры

Взыскание задолженности по государственному контракту

Дело № А20-824/2017, А20-677/2017
Ситуация

К нам обратилась строительная компания ООО «Лидер» со следующей проблемой.
Компанией по государственному контракту были выполнены строительные работы по капитальному ремонту берегоукрепительного сооружения. Однако заказчик, ссылаясь на отсутствие федерального государственного финансирования, отказался их оплатить. Кроме того, заказчиком был заявлен иск о взыскании пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Проведенная работа

После изучения проблемы, анализа условий государственного контракта, проектной и конкурсной документации была определена стратегия и тактика защиты интересов клиента.
Подготовлены заявления в арбитражный суд о взыскании основного долга с государственного заказчика и пени за просрочку его оплаты.
В ходе рассмотрения дела арбитражному суду были представлены необходимые доказательства отсутствия вины нашего клиента в факте просрочке завершения берегоукрепительных работ.

Результат

Задолженность по исполненному государственному контракту взыскана арбитражным судом в полном объеме. Судебный акт обжаловался ответчиком в вышестоящие судебные инстанции вплоть до Верховного Суда Российской Федерации, однако правильность выбранной правовой позиции была ими подтверждена.
В удовлетворении требований государственного заказчика о взыскании с нашего клиента пени судом отказано полностью.
При этом с государственного заказчика в пользу строительной компании взыскана существенная сумма пени за просрочку оплаты проведенных работ.

Арбитражные споры

Спор об устранении недостатков объекта капитального строительства по договору подряда

Дело № А20-5064/2019
Ситуация

К нам обратилась строительная компания ООО «Импера-М» со следующей проблемой.
Государственное казенное учреждение КБР «Управление капитального строительства» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО «Импера-М», в котором просило возложить на компанию обязанность по устранению недостатков объекта капитального строительства по договору подряда.

Проведенная работа

По результатам изучения искового заявления и материалов дела были определены стратегия и тактика защиты интересов клиента.
Подготовлен отзыв на исковое заявление, в котором дано нормативное обоснование незаконности требований истца.
Заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, сформулированы вопросы эксперту, позволившие доказать необоснованность предъявленного иска. Представляли интересы Клиента в заседаниях арбитражного суда. В суде удалось доказать, что недостатки объекта не были связаны с качеством использованных строительных материалов и строительно-монтажных работ, которые выполнены ООО «Импера-М» в полном соответствии со СНиПами и проектно-сметной документацией.

Результат

В удовлетворении искового заявления ГКУ КБР «Управление капитального строительства» судом отказано полностью, решение суда вступило в законную силу.

Налоговая практика

Оспаривание завышенной кадастровой стоимости нежилых помещений

Дело № 3а-12/2020
Уникальный идентификатор дела
07OS0000-01-2019-000077-57
Ситуация

Собственник четырех нежилых помещений обратился в юридическое бюро с проблемой значительной налоговой нагрузки, которую он был вынужден нести в связи с завышенной кадастровой стоимостью данных объектов.

Проведенная работа

После изучения документов на объекты недвижимости (технические паспорта, выписки из ЕГРН, документы о состоянии объекта) с привлечением специалистов-оценщиков было принято решение об инициировании судебного спора по снижению кадастровой стоимости объектов.
Было подготовлено административное исковое заявление и осуществлено представление клиента в Верховном суде КБР.

Результат

Административные исковые требования клиента были полностью удовлетворены. Кадастровая стоимость объектов совокупно была снижена более чем в 5,5 раз, со 105 млн руб. до 19 млн руб. Тем самым была значительно снижена имеющаяся финансовая нагрузка по уплате налога на имущество собственником помещения.



    Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

    Принять