Пленум Верховного Суда разъяснил, как применять нормы о поручительстве в в банкротных делах

29 июня Пленум Верховного Суда РФ принял новое постановление, содержащее разъяснения по вопросам применения норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве).
Утвержденный документ состоит из 21 пункта.

Представляем небольшую выборку из этого постановления:

1. Со дня введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю, так как срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке.

2. Изменение размера основного обязательства без согласия поручителя не влечет увеличения его ответственности или иных неблагоприятных последствий, поручитель отвечает на прежних условиях. Обязательство в части возросшей суммы считается не обеспеченным поручительством.

3. Ликвидация должника — юридического лица, в том числе ввиду завершения процедуры конкурсного производства, не прекращает поручительство, если до ликвидации кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю.

4. Освобождение гражданина – должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке.

В связи с принятием постановления признаются не подлежащими применению положения пунктов 46-57 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» признаны не подлежащими применению.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве».

Новые разъяснения Пленума ВС РФ о применении обеспечительных мер

1 июня 2023 года Пленум Верховного Суда РФ принял новое постановление о порядке принятия судами общей юрисдикции и арбитражными судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты.

Одновременно было признано не подлежащим применению постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, но многие из его положений перешли в новый документ.
Новые разъяснения затрагивают не только арбитражный процесс, но и иные виды судопроизводств (гражданское и административное).

Представляем Вам небольшую выборку из документа:

1. В арбитражном судопроизводстве, если полномочие на подписание заявления о принятии обеспечительных мер оговорено, представитель также вправе подать заявление об отмене или о замене обеспечительных мер, о принятии предварительных обеспечительных мер.
В административном судопроизводстве можно просить суд о замене или отмене мер предварительной защиты без отдельно оговоренного в доверенности полномочия заявлять о применении таких мер.
В гражданском судопроизводстве представитель вправе подавать заявления о принятии, об отмене или о замене мер по обеспечению иска, о принятии предварительных обеспечительных мер при отсутствии соответствующего указания в доверенности.

2. Обеспечительные меры могут быть приняты в период приостановления производства по делу. Рассмотрение такого заявления не требует возобновления производства по делу, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством, например, при рассмотрении корпоративных споров.

3. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных законодательством (например, причинение значительного ущерба заявителю).

4. Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. При этом не исключается возможность совпадения предмета иска и обеспечительной меры.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15.

Новое постановление Пленума ВС РФ о применении норм о компенсации морального вреда

15 ноября Пленум Верховного Суда РФ утвердил новые разъяснения по вопросам применения норм о компенсации морального вреда, которые заменили собой прежние правила (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10), признанные утратившими силу.

Новое постановление содержит разъяснения, касающиеся права на компенсацию морального вреда, общих условий возложения обязанности по компенсации морального вреда, способа и порядка определения ее размера, отдельных случаев компенсации морального вреда и процессуальных вопросов.
Всего в документе 69 пунктов.

Представляем небольшую выборку из этого постановления:
1. Правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юрлиц и ИП. Вместе с тем, физлицо-предприниматель (в т.ч. без статуса ИП), не лишено возможности требовать такой компенсации, если в связи с осуществлением указанной деятельности было допущено посягательство на принадлежащие ему иные нематериальные блага или нарушение его личных неимущественных прав (п. 6).
2. Право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества, однако право на получение денежной суммы, взысканной судом в счет компенсации, переходит к наследникам, если потерпевший умер, не успев ее получить (п. 9).
3. Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежит компенсации работодателем (п. 20).
4. Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации суд учитывает форму и степень его вины (п. 22).
5. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим подлежащая взысканию сумма компенсации должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять